Michael Jackson ist "Not Guilty"- "nicht schuldig"
ZitatEs war wie eine Erlösung für den einstigen "King of Pop": Michael Jackson ist vom Vorwurf des Kindesmissbrauchs in allen Anklagepunkten freigesprochen worden. Fans des Stars fielen sich jubelnd in die Arme. Jackson könnte jedoch ein weiterer Prozess drohen.
Mit einem Freispruch in allen zehn Anklagepunkten ist der Missbrauchprozess gegen Michael Jackson nach 14 Wochen zu Ende gegangen. Als freier Mann verließ der Popstar am Montagabend den Gerichtssaal und zog sich auf seine Neverland-Ranch zurück. Michael ruhe sich aus, teilte Bruder Tito Jackson dem Sender MSNBC telefonisch mit. Der einstige "King of Pop" äußerte sich selbst zunächst nicht öffentlich zu dem triumphalen Freispruch. Unter dem Jubel der Fans stieg er kommentarlos in eine von mehreren vor dem Gerichtgebäude wartenden Limousinen und fuhr nach Hause.
In der Hauptsache war Jackson vorgeworfen worden, im Frühjahr 2003 einen 13-jährigen Jungen sexuell missbraucht zu haben. Zudem war er angeklagt, die Familie des Jungen unter Druck gesetzt und quasi gefangen gehalten zu haben. Im Falle eines Schuldspruchs drohten dem Sänger bis zu 20 Jahre Haft. Ein Polizeiwagen stand bereit, um den Sänger bei einer Verurteilung in ein Gefängnis in Santa Barbara abzutransportieren. Hauptbelastungszeugen unglaubwürdig
Die zwölf Geschworenen fassten ihre Entscheidung einvernehmlich. Sie folgten letztlich den Argumenten der Verteidigung, die versucht hatte, die Glaubwürdigkeit der als Hauptzeugin aufgetretenen Mutter des 13-jährigen Jungen in Frage gestellen. Auf einer Pressekonferenz beschrieben Jury-Mitglieder, wie sie zu ihrem Spruch gelangten. "Es gab tonnenweise Beweismittel zu berücksichtigen", sagte einer von ihnen. "Wir haben alles bedacht." Die Geschworenen wurden namentlich nicht genannt.
Die Juroren schenkten dem jugendlichen Beschuldiger des Popstars nach eigenen Angaben keinen Glauben. Der Junge und dessen Mutter hätten den Eindruck von Lügnern und Betrügern gemacht, sagte eine 45- Jährige Geschworene nach der Urteilsverlesung. "Welche vernünftige Mutter würde ihr Kind im Bett eines Fremden übernachten lassen", fügte die Frau hinzu. Das Gremium habe den Popstar "wie jeden andere Person und nicht als Berühmtheit" in Augenschein genommen, sagte der 63-jährige Juryvorsitzende. Die Geschworenen fällten das Urteil am siebten Beratungstag, nachdem sie über 32 Stunden hinter geschlossenen Türen verbracht hatten. Sie baten darum, so anonym in ihr Alltagsleben zurückzukehren wie sie auch in die Jury gewählt worden seien. Tränen bei Michael Jackson
Während der Urteilsverkündung wischte sich Jackson nach Angaben von Prozessbeobachtern einige Tränen ab, zeigte sonst aber wenig Reaktionen. Der bleich und schwach wirkende Popstar war in Begleitung seiner Eltern und zahlreicher Geschwister mit halbstündiger Verspätung zur Verlesung des Urteils eingetroffen. Fernsehteams verfolgten die Fahrt des Autokonvois von Jacksons Neverland-Ranch zu dem rund 50 Kilometer entfernten Gerichtsgebäude aus der Luft. Richter Rodney Melville hatte während des viermonatigen Prozesses Kameras aus seinem Saal verbannt. Er gestattete aber eine Tonübertragung der Urteilsverlesung, die von Millionen Menschen am Bildschirm mitverfolgt wurde.
Das Urteil der zwölf Geschworenen löste Jubel und Begeisterung unter Jacksons Fans aus. Hunderte Anhänger des früheren "King of Pop" umarmten sich, klatschten und tanzten. Eine Frau setzte weiße Tauben als Symbol von Jacksons gewonnener Freiheit aus.
Prozessbeobachter kommentierten den Freispruch in allen Punkten als unerwarteten Sieg. Star-Verteidiger Thomas Mesereau sei es gelungen, die Glaubwürdigkeit von Jacksons Beschuldiger und dessen Mutter in Frage zu stellen. Mesereau hatte sie während des 14- wöchigen "Jahrhundertprozesses" immer wieder als Betrüger, Schauspieler und Lügner dargestellt, die sich an dem "naiven" Popstar bereichern wollten.
Einer der spektakulärsten Prozesse in der Geschichte Amerikas ist beendet:
Michael Jackson muss nicht ins Gefängnis und wurde, von den zwölf Geschworenen, in allen Anklagepunkten frei gesprochen.
Nach fünf Monaten Verhandlung und der Aussage von mehr als 140 Zeugen hat der Michael Jackson das Gericht als freier Mann verlassen.
„Herr Jackson, Sie sind entlastet und können gehen", sagte Richter Rodney Melville, nachdem die Jury ihr Urteil verkündet hatte.
Michael Jackson selbst nahm den Freispruch zunächst ohne erkennbare Emotionen auf. Während der Urteilsverkündung schien er ins Leere zu blicken.
Einzelne Beobachter berichteten jedoch auch von Tränen. Schließlich drehte er sich in Richtung seines Verteidigers Tom Mesereau und umarmte ihn.
Vor dem Gerichtsgebäude jubelten die Fans des Sängers, die das Urteil über Radio mithören konnten.
Trotz des Freispruchs verließ Michael Jackson mit versteinerter Miene und Schweigen das Gerichtsgebäude, winkte den kreischenden Fans nur kurz zu und stieg ins Auto.
Begleitet von seiner Familie begab sich Jackson nach dem Freispruch auf seine Neverland-Ranch, wo ihn Hunderte begeisterter Fans empfingen.
Michael brauche nach den Strapazen des Sensationsprozesses Ruhe und Erholung, sagte sein Bruder Tito dem Sender CNN.
Das Verfahren habe der ganzen Familie schwer zugesetzt, berichtete Michael Jacksons Bruder Jermaine. „Wir müssen wohl alle ausruhen. Wir sind alle müde. Diese beiden Jahre waren so lang, grauenhaft."
Michael Jacksons Verteidigung nahm den Freispruch erwartungsgemäß mit großer Freude auf. „Der Gerechtigkeit wurde Genüge getan", sagte Mesereau.
„Dieser Mann ist unschuldig. Er ist es immer gewesen."
Aus seiner Enttäuschung über den Freispruch machte der Staatsanwalt allerdings keinen Hehl: „Wir sind in der Tat enttäuscht über dieses Urteil."
Er verteidigte sein Vorgehen: „Ich werde mich nicht entschuldigen für das, was ich getan habe."
Nach dem Freispruch kritisierte der amerikanische Bürgerrechtler Jesse Jackson scharf die Vorverurteilung des Popstars in den Medien.
Dem Sender CNN sagte der Prediger: „Es gab zwei Prozesse zur gleichen Zeit: Einen im Gericht und einen anderen in der Presse."
Michael Jackson sei bereits „in zahlreichen Redaktionsräumen und Fernsehsendungen verurteilt worden." Er hoffe, dass die Medien aus der Erfahrung aus diesem Prozess Lehren ziehen.
Nun müsse „die Zeit der Heilung beginnen".
Rund eine Stunde vor Verkündung des Urteils hatte das Gericht mitgeteilt, dass sich die Jury geeinigt habe. Danach machte sich Jackson mit seiner Entourage auf den Weg zum Gericht.
Luftaufnahmen zeigten, wie vier schwarze Geländewagen über die Autobahn rasten. Sie waren kurz zuvor von Jacksons Neverland-Ranch aus aufgebrochen,
die rund 45 Autominuten vom Gericht in der Kleinstadt Santa Maria entfernt liegt.
Michael Jackson stieg mit sichtlich besorgtem Gesichtsausdruck aus einem der Geländewagen und wurde unter einem schwarzen Regenschirm zum Gericht geleitet.
Er trug einen dunklen Anzug, Krawatte und eine dunkle Brille. Jackson wurde unter anderem von seinem Vater Joe und seiner Mutter Katherine sowie seiner Schwester, der Sängerin Janet Jackson, begleitet.
Der Popstar hatte auf den Urteilsspruch seit dem 3. Juni auf seiner Neverland-Ranch gewartet.
Am Montag hatten die Geschworenen die zweite Woche ihrer Beratungen über den Fall begonnen. Sie hatten zuvor die Aussagen von 140 Zeugen gehört und fast einhundert Seiten mit Anweisungen erhalten,
wie sie mit dem Gehörten umzugehen hätten.
Erwiesen dass Michael Jackson Kinder belästigt hatte, wurde weder 1993 noch 2003 bewiesen. Bewiesen wurde nur, dass nichts bewiesen werden konnte. Eigentlich sollte vor Gericht
die Wahrheit und nichts als die Wahrheit gesagt werden, allerdings galt das wohl nicht für die Zeugen der Anklage, denn die wurden in diesem Prozess offensichtlich der Lüge überführt.
Tatsache ist allerdings:
1. dass die Anklage Michael Jackson die Schuld in keinem Punkt beweisen konnte
2. obwohl die Anklage die unmöglichsten Zeugen vorgeladen hatte
3. die Zeugen sich in Widersprüche verstrickten und das im...
4. Zusammenspiel mit absolut hirnrissigen und schlecht recherchierten Beweisen
Dabei hatte die Anklage gute Karten, denn sie hatte:
1. Die öffentliche Meinung auf ihrer Seite
2. Einen strengen guten Richter
3. Konservative Geschworene, die fast alle mit Kindern und Familie ausgestattet waren.
4. Fast freie Hand bei den Verhören, beim sammeln und vorführen von Beweismitteln.
Trotzdem haben die 12 Geschworenen Tage gebraucht, um zu dem Urteil zu kommen, dass man im Zweifel für den Angeklagten ist.
Letzteres wurde von den Medien so ausgelegt, dass es ja trotzdem wohl sein könnte, dass Michael Jackson Kinder belästigt hätte.
Doch es gab nur eine bewiesene Tatsache: Ein Junge verbrachte eine oder mehrere Nächte im Schlafzimmer von Michael Jackson.
Das hat Jackson zugegeben und es war der einzige Punkt in dem sich die Zeugenaussagen decken.
Vielmehr gab es viele Aussagen von Freunden und Bekannten des Popstars, die alle aussagten, ihm Kindesmissbrauch nicht zuzutrauen.
Hinzu kommen enorme Zuwendungen und der zweifelhafte Lebenslauf der Eltern des jungen Gavin, die ein anderes Urteil einfach nicht zugelassen haben.
Vielleicht hätte Mr. Sneddon sich mal objektiv mit seinen Zeugen auseinandersetzen sollen, sich mit ihnen unterhalten.
Den Kern ihrer Geschichte herausfiltern. Doch der Staatsanwalt begnügte sich mit medienwirksamen Hasstiraden vor Gerichtsgebäuden.
Vielleicht ging es tatsächlich, wie Michael Jackson es sagte, den Anklägern nur um 5 Minuten Ruhm. Und wenn es wirklich Kindesmissbrauch auf Neverland gegeben hat,
wurde den Kindern mit diesem Prozess kein Gefallen getan.
ZitatDas Michael Jackson-Urteil von David Walsh 17.06.2005
Michael Jacksons Freispruch vom Vorwurf des Kindesmissbrauchs und ähnlichen Anklagepunkten ist in jeder Hinsicht zu begrüßen.
Unabhängig davon, ob er auf einen Umschwung in der öffentlichen Meinung hindeutet, oder ob es sich bloß um eine isolierte Erscheinung handelt, die Entscheidung der Jury von Santa Maria (Kalifornien),
die den Sänger in zehn Hauptanklagepunkten und drei minder schweren Delikten für nicht schuldig befand, kann sowohl in juristischer als auch menschlicher Hinsicht nur als korrekt bezeichnet werden.
Im heutigen Amerika ist es leider nur allzu selten, dass in einem derart erbärmlichen Fall eine vernünftige und zivilisierte Entscheidung getroffen wird.
Die Entscheidung der Jury, Jackson freizusprechen, kommt einer geharnischten Kritik an der rachsüchtigen Anklagebehörde in Person des Bezirksanwalts von Santa Barbara, Thomas Sneddon, gleich,
der von der gesamten ultra-rechten Meute unterstützt wurde. Ob die acht Frauen und vier Männer der Jury sich darüber vollständig im Klaren waren oder nicht, das Urteil,
das auch geringfügige Anklagepunkte abwies, ist an sich ein klarer Beweis für den betrügerischen und böswilligen Charakter der Anklage.
Außerdem steht der Spruch der Jury in offenem Widerspruch zu mehreren Entscheidungen des Richters Rodney Melville, die den Bezirksanwalt begünstigt hatten.
Jacksons Freispruch ist zudem eine Anklage gegen die üble Rolle der amerikanischen Massenmedien, die den Prozess gegen den Sänger gerechtfertigt haben und alles taten, um seinen Fall aufzubauschen.
Das Urteil verblüffte viele Schreiberlinge, die in den letzten 18 Monaten alles in ihrer Macht Stehende getan hatten, um Jackson zu stigmatisieren und zu verteufeln.
Unmittelbar nach der Urteilsverkündung, ehe die TV-Moderatoren und erlauchten Kritikaster die Möglichkeit hatten, ihre Version der Story zu basteln, mussten zahlreiche Fernsehreporter zugeben,
was zuvor keiner von ihnen öffentlich eingestanden hatte - dass es niemals einen ernstzunehmenden Fall gegen Jackson gegeben hatte.
Aber schnell fanden die Medien sich mit der neuen Situation ab und versuchten jetzt, die Bedeutung des Urteils herunterzuspielen und die Vorbehalte herauszustreichen,
die einige Jurymitglieder wegen Jacksons früherem Verhalten hegten.
Auch hier stellten die Chefredakteure und Schreiberlinge wieder ihre Ignoranz und unwillkürliche Feindschaft gegen elementare demokratische Prinzipien zur Schau.
Ganz gleich, ob einige Jurymitglieder Vorbehalte gegen Jacksons Verhalten hatten oder früheres Fehlverhalten für möglich hielten, taten sie genau das, was sie tun mussten:
Sie hörten sich die Beweisaufnahme an, diskutierten sie unter sich und kamen zum Schluss, dass die Anklage ihren Fall nicht über vernünftigen Zweifel hinaus bewiesen hatte.
Gerade dieses hartnäckige Festhalten an juristischen Normen und demokratischen Prinzipien - einschließlich der Unschuldsvermutung - ärgerte das juristische und journalistische Establishment,
das sich solcher Skrupel schon längst entledigt hat.
Doch selbst wenn Jackson der sexuellen Belästigung schuldig gewesen wäre, hätte er eine so grausame Behandlung nicht verdient, wie sie ihm der Staat und die Massenmedien bereiteten.
Diesen Kräften ist keine Erniedrigung zu groß und keine Entwürdigung zu weitgehend.
Jackson machte gegen Prozessende einen erschöpften Eindruck, als bewege er sich am Rande des Zusammenbruchs.
Sneddon verkörpert in seiner Brutalität das ganze Wesen der amerikanischen herrschenden Elite in ihrer ignoranten, rücksichtslosen und bösartigen Endlos-Verfolgung von allem und jedem,
das auch nur entfernt nach Opposition oder "Gegenkultur" aussieht.
Warum stand Michael Jackson eigentlich vor Gericht? Weil sein Lebensstil anders und sogar bizarr ist, weil er als schwul gilt, weil er schwarz ist?
In der paranoiden, pornographischen Sicht der extremen Rechten, deren perverses Geistesleben es wert wäre, von Freud analysiert zu werden, stellt Jackson eine Provokation und eine Gefahr
für die "amerikanischen Werte" dar.
Für den Medienmainstream in den USA war der Jackson-Prozess ein Gottesgeschenk. Unfähig und nicht bereit, in wichtigen Dingen die Wahrheit zu sagen, greift die Medienwelt unwillkürlich alles auf,
was die gesellschaftliche Atmosphäre vergiften kann. Während sie George W. Bushs Irakkrieg und seine Innenpolitik vollständig unterstützt, ist sie immer verzweifelter bemüht, die Aufmerksamkeit
der Bevölkerung von den brennenden Tagesfragen abzulenken.
Die allgemeine Medienreaktion auf das Jackson-Urteil war gehässig, wenn nicht sogar verleumderisch.
Ein Gast in Shepard Smith‘s Fox News bezeichnete Jackson als das "Teflon-Monster" und verstieg sich zur Aussage: "Wir brauchen IQ-Tests für Geschworene."
Zahlreiche Kommentatoren fragten Sneddon, den Verteidiger Thomas Mesereau und mehrere Geschworene, ob sie nicht der Meinung seien, hier komme ein Kinderschänder ungeschoren davon.
Das heißt, diese Elemente haben nicht nur die Unschuldsvermutung über Bord geworfen, ihnen bedeutet auch ein einstimmig von der Jury beschlossener Freispruch gar nichts.
Nancy Grace, die ehemalige Staatsanwältin, die Abend für Abend ihr reaktionäres Gift über CNN verbreitet, konnte sich kaum von dem Jackson-Urteil erholen. Grace, die seit Monaten beteuerte,
ihrer Meinung nach sei Jackson schuldig, eröffnete ihre Sendung mit den Worten: "Ein neuer Wind weht in einem kalifornischen Gerichtssaal.
Im Fall Michael Jackson hat die Jury ein Urteil verkündet, das die Nation verblüfft: Nicht schuldig in allen Punkten …
Ein 13-jähriger hispanischer Junge hat Michael Jackson vor Gericht gebracht. Und heute Abend heißt es: Nicht schuldig - weil Jackson eine Celebrity ist."
Grace hetzte gegen den Sprecher der Jury, Paul Rodriguez, und fragte an einer Stelle provokativ:
"Was glauben Sie, hätte es noch gebraucht, um diese Jury zu überzeugen, dass Jackson diesen Jungen belästigt hat?"
Debra Opri, die Anwältin von Jacksons Eltern, gab Grace endlich Kontra: "Nun, dies ist die bittere Pille, die Sie schlucken müssen, Nancy.
Das ist die Wirklichkeit, und nicht das, was Sie seit einem Jahr als Wirklichkeit verkauft haben. Michael Jackson ist nicht schuldig.
Man soll ihn sein Leben in Frieden leben lassen, aber nicht versuchen, den Fall wieder aufzurollen, und genau das ist es, was Sie hier versuchen."
Wie schon bemerkt, stürzten sich die Medien besonders auf Bemerkungen eines Geschworenen, von Raymond Hultman, der es für möglich hielt, dass der Sänger früher im Umgang mit minderjährigen Jungen
ein unangemessenes Verhalten an den Tag gelegt habe, auch wenn es nicht genug Beweise gab, ihn in diesem Verfahren zu verurteilen.
Bezeichnend war folgender Wortwechsel zwischen Katie Couric, der Ko-Moderatorin der Today Show von NBC, und Jacksons Anwalt Mesereau:
Couric :
Einige Geschworene sagen, dies sei ein Nicht-schuldig-Urteil, kein Unschuldsspruch.
Ein Geschworener sagte, er glaube, Michael Jackson habe andere Kinder, bloß nicht dieses eine, sexuell belästigt. Ist dies also wirklich die Rehabilitation, die Michael Jacksons Anhänger in ihr sehen?
Mesereau :
Ja, das ist sie. Macaulay Culkin kam und sagte aus, er sei niemals angerührt worden. Mr. Robinson sagte aus, er sei nie berührt worden. Mr. Barnes bezeugte, auch er sei niemals angerührt worden.
Ich meine, man hat versucht, Theorien über Mr. Jacksons Verhalten in Umlauf zu setzen, die in sich zusammengebrochen sind, weil sie nicht wahr sind.
Couric :
Aber finden sie es nicht beunruhigend, Mr. …
Mesereau :
Ich denke, es ist eine vollständige Entlastung.
Couric :
Finden sie es nicht dennoch beunruhigend, Mr. Mesereau, dass ein Geschworener sagt: ‘Ich glaube, dass Michael Jackson Kinder belästigt, oder früher einmal Kinder belästigt hat’?
Mesereau :
Nein. Ich finde es nicht beunruhigend, weil wir den Fall gewonnen haben, und wir mussten ihn auch gewinnen. Er ist unschuldig.
Laut Meinungsumfragen glaubt weiterhin eine Mehrheit an Jacksons Schuld. Aber woher bekommt die Öffentlichkeit ihre Informationen?
Verteidiger Barry Schenk wies in der Today Show darauf hin, dass die Öffentlichkeit den Prozess durch das Brennglas der Medien verfolgte, während die Geschworenen ihn direkt miterlebten.
Die ausgekochte Verschwörung, die Sneddon Jackson vorwarf — er habe die Familie seines angeblichen Opfers entführt und sie nach Brasilien transportieren wollen — erwies sich als absurd.
Mesereau konnte ohne Schwierigkeit beweisen, dass Familienmitglieder während ihrer angeblichen Gefangenschaft auf Einkaufstour waren.
Die Mutter des damals 13-Jährigen hatte sich sogar einer Schönheitskur unterzogen, und der Junge und sein Bruder waren beim Kieferorthopäden.
Zeugen sagten aus, dass die Familie drei Mal von Jacksons Neverland Ranch "entwichen" und wieder zurückgekehrt sei, einmal in einem Rolls Royce, aber nie um Hilfe gerufen habe.
Die Verteidigung legte auch unwiderlegte Beweise vor, dass die Mutter des Jungen von J.C. Penney eine Entschädigung von 152.000 Dollar kassierte, nachdem sie Sicherheitsleute beschuldigt hatte,
sie begrapscht zu haben, obwohl die Verletzungen von Misshandlungen durch ihren Ehemann stammten.
Es gelang Mesereau, die Mutter als geschickte Betrügerin darzustellen, die auch früher schon Geld für ihren krebskranken Sohn aus Berühmtheiten herausgeholt hatte.
Mitglieder der Jury sagten nach dem Prozess vor der Presse, dass die Mutter des Jungen einen sehr ungünstigen Eindruck auf sie gemacht habe.
In ihrer Aussage hatte die Frau behauptet, "Killer" hätten ihr während ihrer angeblichen Gefangenschaft gedroht und geplant, ihre Kinder in einem Heißluftballon zu entführen.
Mehrfach entpuppten sich Initiativen der Staatsanwaltschaft als Rohrkrepierer.
Die von Sneddon als Zeugin aufgerufene Debbie Rowe, Jacksons Ex-Frau, erwies sich als dem Sänger recht gewogen.
In seiner Eröffnung hatte der Bezirksstaatsanwalt der Jury angekündigt, Rowe werde aussagen, dass ein Video, das sie zur Unterstützung von Jackson aufgenommen habe, unter Druck gemacht worden sei,
und dass ihr Auftritt genau festgelegt gewesen sei. In ihrer Aussage wies Rowe, die mit Jackson im Streit um das Sorgerecht liegt, diese Version zurück und nannte den Popsänger "meinen Freund".
Die Anklage rief mehrere ehemalige Beschäftigte der Neverland Ranch in den Zeugenstand, die behaupteten, dass Jackson Anfang der 1990er Jahre mehrere Jungen betatscht habe.
Die meisten dieser Zeugen hatten entweder Jackson verklagt oder Geschichten über ihn an die Medien verkauft.
Wie Mesereau im Interview mit Couric betonte, verneinten die Jungen, die selbst aussagten, jedes Fehlverhalten Jacksons.
Verschiedene Geschworene erklärten gegenüber den Medien, dass die Staatsanwaltschaft die Anklage einfach nicht bewiesen habe.
Eine der Geschworenen, eine Mutter mittleren Alters, sagte gegenüber der Presse: "Die Beweislage sagte alles.
Es gab einen ganzen Haufen Beweise, die alle auf das gleiche hinaus liefen - es war einfach nicht genug für eine Verurteilung. Die Dinge ergaben keinen Sinn"
In einer Erklärung, die vom Richter verlesen wurde, erklärte die aus acht Frauen und vier Männern bestehende Jury:
"Wir, die Jury, fühlen das Gewicht der Augen der Welt auf uns lasten. Wir haben die Zeugenaussagen, die Indizien, Regeln und Vorschriften gründlich studiert. Wir sind uns unseres Urteils sicher."
Einige Geschworene erklärten, dass sie im Verlauf des Prozesses Jackson immer weniger als Berühmtheit gesehen hätten. "Obwohl er ein Superstar ist, ist er ein Mensch,"
erklärte eine Geschworene. "Wenn man ihn so während des ganzen Prozesses gesehen hat, kommt man zum Schluss, dass er ein normaler Mensch ist. Er ist dadurch für mich zu einem realen Menschen geworden."
Rodriguez sagte in ABC’s Good Morning America, dass Jackson ihnen gedankt habe. "Er sah zu uns herüber. Gegen Ende der Urteilsverkündung hatte ich Augenkontakt mit ihm;
er bewegte die Lippen und sagte deutlich ‘Danke’."
Das Video hatte ich damals übersetzt und es passt hier gut rein:
Michael Jackson : N.O.T. G.U.I.L.T.Y.
13. Juni 2005: Michael Jackson wird in allen Anklagepunkten freigesprochen!
„…und das Opfer der ganzen Geschichten? Ein 46 jähriges Musikgenie, der sein ganzes Leben gewidmet hat um anderen zu helfen ohne im Gegenzug etwas zurück zu verlangen wurde letztendlich zum Opfer von Menschen, deren einziges Motiv GELD war. Menschen die aus seiner Großzügigkeit und Menschlichkeit Nutzen zogen, erfanden sensationelle Schlagzeilen, um ebenfalls daraus wieder Geld zu schlagen.“
Vor sieben Jahren sprachen die zwölf Geschworenen von Santa Barbara County Michael Jackson frei von den abscheulichen Vorwürfen des sexuellen Missbrauchs und von der Verschwörung, dass er Minderjährigen Alkohol verabreicht hätte.
Interessant, unter den 12 Geschworene der konservativen California County befand sich kein einziger Afro-Amerikaner und nach mehr als vier Monaten, es wurden hunderte von Zeugen befragt und es fand eine 30 stündige Beratung statt, kamen diese zu einer Übereinstimmung, dass MJ in allen 10 Anklagepunkten für „NICHT Schuldig“ gesprochen wurde.
Abgesehen davon wurde es zum „Prozess des Jahrhunderts“ und die Medien trieben es auf die Spitze und stellten es als das Schlimmste dar. Sie machten daraus eine Sensation, eine Exklusivität, verbreiteten eine Negativität, einen Extremismus, ein Chaos und eine Hysterie. Sie waren nur daran interessiert alles schlecht zu machen (Leider gab es nicht viele die sich hier nicht der Mehrheit der wüsten Medienlügen angeschlossen haben).
Während sie an der Biographie von MJ arbeiteten, vergingen wenige Wochen als ich mit seinem Anwalt Thomas Mesereau sprach. Er war einer der Loyalsten. Wir sprachen über die Medienberichterstattung:
„Es war schrecklich. Ich lernte sehr schnell dass die Medien die Feinde sind, das die Medien eine Agenda sind und dass deren Ziel nicht Gerechtigkeit ist, es war nicht fair, es war nicht wahr … Denn die Medien wollen über Dinge berichten mit denen sie die Menschen schockieren können, sie lieben Dramen also befanden sie ihn für schuldig und weil sie ihn im Gefängnis sehen wollten haben sie die größten Stories über ihn erfunden. TRAUEN SIE NICHT DEN MEDIEN, ich fühle dass sie mich sabotieren wollten. Ich fühlte, dass ich ein Hindernis für sie bin und sie wussten, dass ich nicht bestechlich bin und sie mich nicht finden werden. Sie können mich nicht in einem Restaurant finden. Sie können mich in keiner Bar finden und sie können mich nicht in eine kompromittierende Position bringen.“
Obwohl die Medien es nicht geschafft haben TM in eine kompromittierende Position zu bringen haben sie es mit ein paar anderen Menschen versucht, die MJ nahe standen. Die Aussagen von seiner Ex-Frau DR wurden verdreht und umgestaltet. Die Medien jagten die ehemaligen Mitarbeiter von der Neverland Ranch mit der Hoffnung bei ihnen kleinste Hinweise des Zweifels zu bekommen. Sie haben darüber geschrieben, dass es Fakt ist, dass er nicht der Vater seiner Kinder ist und sahen zurück auf seine Schönheitsoperationen (Bei jeder Veröffentlichung stieg ihre Zahl der Operationen).
Sie erfanden alles um ihn als „seltsam“, „verdreht“ und „verdorben“ darzustellen. Bjork beschrieb es in einem Interview 2003 am treffendsten: „… in den USA ist es gerade jetzt illegal ein exzentrischer zu sein.“
Die zuvorkommenden Aussagen von Menschen die Jackson verteidigten wurden aus dem Kontext gezogen. Es war nur allzu oft der Fall der falschen Informationsübertragung. Die meisten Medien verdrehten ihre Berichterstattungen, es gab nur sehr wenige die objektiv, unvoreingenommen und ohne Vorurteile an die Sache heran gingen. Diese waren jedoch eine winzige Minderheit.
Und was kann man nach all diesen Berichten erwarten?
Am 13. Juni 2005 als die Urteilverkündung an die Öffentlichkeit kam, war man sehr darüber überrascht, denn es war ganz und gar nicht mit dem Übereinstimmend was man alles in den Medien gelesen hatte.
Und das Opfer der ganzen Geschichten? Ein 46 jähriges Musikgenie, der sein ganzes Leben gewidmet hat um anderen zu helfen ohne im Gegenzug etwas zurück zu verlangen wurde letztendlich zum Opfer von Menschen, deren einziges Motiv GELD war. Menschen die aus seiner Großzügigkeit und Menschlichkeit Nutzen zogen, erfanden sensationelle Schlagzeilen, um ebenfalls daraus wieder Geld zu schlagen.
Michael Jackson Hoax
Thema drucken
11.03.2015 21:23
Antworten
